Últimamente , y con más fuerza desde el verano pasado, me estoy sintiendo interesado por el mundo del arte y reflexiono con frecuencia sobre su significado y utilidad.
Supongo que esto se debe a que a día de hoy, estoy en el centro del Renacimiento italiano y tengo la oportunidad de ver con mis ojos todo lo que estudié en el colegio y creía que no me iba a ser de nada. Me sigue sin ser útil, pero puedo disfrutar de lo que veo.
Personalmente siempre he sido partidario del ascetismo visual, práctico, en otras palabras. Por que en los casos de auténtica necesidad, una guerra , por ejemplo, el vencedor es el que domina la técnica y no el que da "hermosos" (es)toques de pluma o pincel. Esto me recuerda directamente a un pueblo antiguo de la civilización, pacífico, dedicado en cuerpo y alma a la pintura, poesía y demás artes. Cuando vinieron los invasores bárbaros, lo único que supieron hacer fue ponerse a bailar, tocar melodías y recitar poemas. El final es autoexplicativo. Si vis pacem, para bellum.
Quizá todo esto no sea más que una apología de la técnica dada mi instrucción científico-técnica; pero , a pesar no comprender completamente lo que veo (el arte , muchas veces, es subjetivo y difícil de catalogar) parece existir una necesidad de expresarse de otro modo.
El arte debería ser elaborado .
Ars gratia artis , el arte por y para el arte. Así debería ser también la ciencia, pero parece más fácil hacer arte que ciencia.
Supongo que esto se debe a que a día de hoy, estoy en el centro del Renacimiento italiano y tengo la oportunidad de ver con mis ojos todo lo que estudié en el colegio y creía que no me iba a ser de nada. Me sigue sin ser útil, pero puedo disfrutar de lo que veo.
Personalmente siempre he sido partidario del ascetismo visual, práctico, en otras palabras. Por que en los casos de auténtica necesidad, una guerra , por ejemplo, el vencedor es el que domina la técnica y no el que da "hermosos" (es)toques de pluma o pincel. Esto me recuerda directamente a un pueblo antiguo de la civilización, pacífico, dedicado en cuerpo y alma a la pintura, poesía y demás artes. Cuando vinieron los invasores bárbaros, lo único que supieron hacer fue ponerse a bailar, tocar melodías y recitar poemas. El final es autoexplicativo. Si vis pacem, para bellum.
Quizá todo esto no sea más que una apología de la técnica dada mi instrucción científico-técnica; pero , a pesar no comprender completamente lo que veo (el arte , muchas veces, es subjetivo y difícil de catalogar) parece existir una necesidad de expresarse de otro modo.
El arte debería ser elaborado .
Ars gratia artis , el arte por y para el arte. Así debería ser también la ciencia, pero parece más fácil hacer arte que ciencia.
